来自微博用户创新武汉的评论2016-10-10 10:16:13

【用纯光制造量子逻辑门的研究获进展】#科技新闻# 多伦多8月24日电 加拿大物理学家在利用纯光打造量子计算机基础元件——逻辑门的研究工作中取得进展，成功通过单光子对其他光束施加影响。相关论文发表在最新一期《自然•物理学》上。

来自微博用户中国南方艺术网的评论2016-10-10 10:16:13

过程哲学的本质：卡丘空间逻辑研究（节选）_中国南方艺术 网页链接

来自微博用户欧雯一的评论2016-10-10 10:16:13

作研究時要麼相信邏輯，要麼从大數據入手。

来自微博用户愛一飛V的评论2016-10-10 10:16:13

尽管每份报告都研究了客户，却还没见过深度的逻辑严密的客户研究

来自微博用户lanyoufa的评论2016-10-10 10:16:13

为什么是“那么多”而不是极少数？我没有研究，逻辑而已。具体情况具体分析，偶然相遇不等于同路人，同路人不等于同目标的人把相遇的地方消除掉吧。我们有“恨”也没有“骂”，应该不在斥骂的范围。思考而已。

来自微博用户自由的松针的评论2016-10-10 10:16:13

西方并不懂革命？斗争不是革命？总之这都是需要未来辩证的问题，知识分子没文化，高学历。阶级斗争是中国革命的西方转基因？自律必然发生革命？天主教说中国土塔信仰的自律，基督教说中国石塔信仰的自律？还是较为混乱的？总之西方数学的概率统计存在错误逻辑，突变研究也是逻辑错误。

来自微博用户大豆子子的评论2016-10-10 10:16:13

想想觉得我可能根本不适合辩论 没有逻辑 和麻糖研究一辩稿研究了好几个小时想自己的论点 想清楚写清楚一辩稿再修改 况且我本来就不是个会写的人 都是讨论出的框架focus打反驳 好好准备论人家却不听论压根 原来都是一上来直接反驳的？你说什么都不重要 因为只讨论对方的问题[感冒]

来自微博用户节能专家瑷粑粑的评论2016-10-10 10:16:13

继续研究分级基金，逻辑已经清晰。确定性因素远大于股市。是不是该放弃股票，专搞分级基金呢？

来自微博用户Dr大王派我来巡山的评论2016-10-10 10:16:13

#读文献# “作为一个研究者，需要承认自己的无知，愿意去探索或调查，保持一个宽容的心态对待可能性和相似性。我称这种态度为务实的质疑，这就是我的哲学观点。因为逻辑是研究的基础，所以我相信论证和推理能力是研究的必备条件。”——J·Michael·Spector。

来自微博用户新津科协的评论2016-10-10 10:16:13

#科技资讯#【用纯光制造量子逻辑门的研究获进展 成功实现单光子对其他光束的影响】加拿大物理学家在利用纯光打造量子计算机基础元件——逻辑门的研究工作中取得进展，成功通过单光子对其他光束施加影响。逻辑门对输入数据进行运算创建新的输出。

来自微博用户zyxsunshine的评论2016-10-10 10:16:13

沉下心来，研究逻辑和实验

来自微博用户芮熙酱的评论2016-10-10 10:16:13

一切刻意 都是强求 爱情应该是水到渠成 这世界根本就不应该有情感专家这个职业 如果感情需要我们研究策略按照逻辑来办 那便不是它该有的样子

来自微博用户倚檀的评论2016-10-10 10:16:13

别再拿逻辑学唬人，就你学过？你倒说我那句在狡辩？有历史有事实有道理。辩论我从来拿事实堵人嘴，只有词穷者才会说你违反了游戏规则，游戏规则你订还是我订？再说逻辑学本来就是西方逻辑，研究东西方文化都知道东方也有逻辑。东方不否定西方的逻辑学体现了包容，你倒还容不得东方人的逻辑了。

来自微博用户BrEadR的评论2016-10-10 10:16:13

默默交了作业以后觉得需要反思了。一个好的文本研究不仅需要逻辑性的框架，更需要有血有肉的大量故事性细节去填充。反观此次很明显挖掘得不够。对于勾勒叙事性的图表也有些表达无力。谨此留念吧。

来自微博用户东奇庚的评论2016-10-10 10:16:13

《思N维逻辑学》研究思N维现象及其规律的科学。数学领域是典型的思N维领域。【n=0;n=1,n=2;n=3;n=4;n=5;n=6;n=7;n=8……。维=轴=D=数形结合=实数+直线……】，思相交于一点的N维的几何表象是什么？

来自微博用户周老师不懂股票的评论2016-10-10 10:16:13

我说我是扫地的，你不信，总觉得我要骗你点什么。当初那下岗的骗你订阅的时候你没怀疑，到我这一个聊天小号，你提高警惕仿佛柯南福尔摩斯狄仁杰古畑任三郎合体了，唉。。。。怎么说呢。。。你那智商就适合一次交70年订阅费的，不适合研究逻辑。