来自微博用户蒙萌哒你瞅啥的评论2016-10-10 10:16:13

只要了解过我们的宇宙的基本物质原理，知道我们的宇宙是怎么来的；再了解演化论知识，知道万物，包括我们人类自己，是怎么来的；再了解生理学和医学知识，知道生命本质是什么，和我们人类的生理现象原理；最后去了解一下中医药的指导思想和方法论，都不难得出结论——中医药是个大骗局

来自微博用户XinKnight的评论2016-10-10 10:16:13

论参照物的重要性//@会动的极:无知的人类[喵喵]世间万物都是会动的

来自微博用户晓寒V博的评论2016-10-10 10:16:13

誰被時代拋棄了？渾然不覺！ 誰又成為了時代的弄潮兒；不得爾知！ 靜謐祥和的夜裡，不該寫一首悲傷的歌。 卡夫卡與星空超越這時代。 他們依然愛這一切，愛的深沉! 相對論與佛主依然并行前進! 闡釋萬物! 你看!那顆星星正冉冉升起!

来自微博用户o書陌o的评论2016-10-10 10:16:13

人本惡之論Vs"我命在我，不屬天地"重道貴生，不得不說相對單一"果報"論，我更好奇兼容並包也繞過誤區的"萬物合一"說。D38,詞1閱2音1,道34,金168,易267,神35 网页链接

来自微博用户三次元不要关注我的评论2016-10-10 10:16:13

相比智慧设计论和无神论，其实自己是个不可知论者。以前觉得人类想要理解宇宙万物，就像蚂蚁要理解人类那么难。现在觉得，在未知面前，人类和细胞又有什么差？要理解万物，就像是哪天天你能和身体的细胞沟通。因为它们置身其中，各司其职，生来如此，但我们和组成我们的细胞，却从未打过招呼。

来自微博用户爱猫咪老师的评论2016-10-10 10:16:13

万物平等，多敬畏之心[偷乐]//@如一的ID叫君子有酒:持有鬼论

来自微博用户段穎姍Penny的评论2016-10-10 10:16:13

《圣经·传道书》第三章说：世间万物皆有定时，生有时，死有时，悲恸有时，跳舞有时，花开有时，凋零有时。第一次看，颇有宿命论的感觉，但现在思量，这章无非是想告诉世人，人间万物瞬息万变，悲喜无常，却也总有那最合适的因缘和时机！暂别，后会有期[拜拜][尊上么么哒] 北京·朝外大街

来自微博用户uun-的评论2016-10-10 10:16:13

【论差评的蝴蝶效应】真是世间万物无奇不有。哪来的神经病！分享图片

来自微博用户伊泽泽泽泽泽的评论2016-10-10 10:16:13

鉴于万物生长的自然规律以及优胜劣汰的进化论，强烈要求在大学毕业之前对某不具备交配权的傻逼进行人道主义毁灭[微笑]

来自微博用户莜唛的评论2016-10-10 10:16:13

作为怀疑论者曾经不相信缘分一说，却越来越觉得缘是一种人与人、人与万物的关系。缘之所以还在，是因为在彼此眼中都还没有腐败，如果看到了对方有不能容忍的缺，或知道对方眼中的自己是坏掉的，开心的回忆又抵不过不开心的回忆，那么就成了恶缘。不修的缘会淡灭，而恶缘是要断尽的。

来自微博用户孤独沉思1的评论2016-10-10 10:16:13

臆想是中医大神的特点，联系广泛却不靠谱。如同阴阳五行论，研究人类医学的学科，不从人体找问题，却联系到世界万物相生相克云云，结果几千年来解剖连个阑尾都没发现，连个阑尾炎都不能诊断，任何中医所谓的病理都是类似精神病一样的臆想。凭着几千年来靠无数生命获得的几例验方就能证明你那中医伟大？

来自微博用户释当扬的评论2016-10-10 10:16:13

《不真空论》。“不真”指“假名”。万物以假名盾来是不真，执着假名构画出来的诸法自性当然是空。所谓“不真空”，就是“不真”即“空”。“不真空”这一新命题是针对当时关河流而提出的。

来自微博用户田心谕子爱吃葡萄的评论2016-10-10 10:16:13

考完概率论后的这两天疯了一样的看剧…看完了二硕的听见你的声音，追了花千骨，盗墓笔记，万物生长，何以笙箫默，还看了跑男最后一期。眼睛不用要了[不好意思] 天津财经大学

来自微博用户若蝶的评论2016-10-10 10:16:13

回复@prenwang 对博文【[转载]七绝 七一感怀】的评论："顷闻嘉讯，再祝鸿猷大展，万里鹏程。宇宙大学 回复 @若蝶 :是，要加几个班。万物论大修改。[礼物]//@若蝶 回复 @宇宙大学 :你今天也没有休息了?保重!//@宇宙大学 回复 @若蝶 ..."查看原文：[转载]七绝七一感怀

来自微博用户一头可爱的驴的评论2016-10-10 10:16:13

微积分学到深处和线代有了关系，电磁场最初和大物有关，大物学到深处和化学有了关系，概率论学到深处和微积分有了关系，复变学到深处和电路有了关系，信号相当于复变，数电学到深处和模电有了关系，模电学到深处和信号有了关系，世间万物果然是统一的。啊，看来我已经看破世事，该归去了[拜拜]

来自微博用户温柔的素的评论2016-10-10 10:16:13

达尔文的《进化论》不是论有没有上帝，是论上帝有没有创造万物。而《进化论》在科学家发现DNA以后也不攻自破了。为什么会有人从《进化论》得岀了《无神论》？好奇…[思考]