来自微博用户伯采芹的评论2016-10-10 10:16:13

戏马台，始建于公元前206年，项羽为观赏士卒操练、赛马而建立的地方。“力拔山兮气盖世”的项羽，他胜在军事，败在政治。自古“成者王侯败者贼”，而对项羽，人们却不以成败论英雄。这正是千古以来人们接踵凭吊戏马台的主要原因。英雄虽辞人世去，魂魄长萦戏马台，而今彭城春满园，侧耳或闻马嘶来。

来自微博用户陈小扁是大双子的评论2016-10-10 10:16:13

下相　　古县名，今江苏宿迁西南，北齐废　　中国历史上唯一不以成败论英雄的英雄——西楚霸王项羽的故里　　秦时宿豫境内设下相县，“下相”是因置于古相水下游而得名，其城址位于今宿城西南郊(废黄河西岸)古城村。西汉时仍置下相县，汉高祖五年(前202)，下相县属楚国。高祖十二年(前195)，以下相

来自微博用户Chen瑶子的评论2016-10-10 10:16:13

论翻译信达雅的重要性 网页链接 傅雷先生总把提香译成铁相。晚清时，把拿破仑译做拿破轮，还出过考试题：《项羽拿破轮论》。有士子不通外务，真以为让项羽去拿个破轮子，上来就想当然发感慨： “以项羽拿破轮，是大材小用，其力难施，其效不著，非知人善用之举也！” 分享自Kindle

来自微博用户我独昏昏_的评论2016-10-10 10:16:13

夫项羽，拔山盖世之雄，岂有破轮而不能拿哉？使破轮自修其政，又焉能为项羽所拿者？拿全轮而不胜，而况于拿破轮也哉？——《项羽拿破仑论》

来自微博用户不行你就吃点药的评论2016-10-10 10:16:13

我朋友圈第一老饕韦少有一个菜谱，上面记载的都是一些失传已久的菜，比如鲁菜中的鱼翅蜂巢蒸熊掌，比如一百只百灵鸟的舌头炒出来的百鸟争鸣，比如活驴里脊取肉做的龙肉火锅，比如金陵饭店三十年老卤腌的盐水鸭，还有十年前就已经死了的村口老王做的红烧肉，韦少真的是不以食材贵贱论英雄，就像给项羽写

来自微博用户不世星辰的评论2016-10-10 10:16:13

《毛选》全然一部造反方法论，手把手教。项羽若有此书何愁八百秦关终归汉，孟德若有此书何愁百万战船败走华容道，孔明若有此书何愁北伐屡败悲诵出师表。诺基亚若有此书…只可惜历史没有如果，只有俱往矣。

来自微博用户情根牙的世界的评论2016-10-10 10:16:13

时势之英雄，固若是其众也，然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏，世界之怪杰也。具并吞八荒之心，叱咤风云之气；勇冠万夫，智超凡俗；战无不胜，攻无不取；敌邦闻之而震魄，妇孺思之而寒胆；百世之下，犹懔懔有生气，岂仅一世之雄哉！是犹其勇之著于外也。若其关系于世界之进退，人类之盛衰，又非一

来自微博用户关厚甫的评论2016-10-10 10:16:13

#王夫之.讀通鑑論#【項羽重爵賞非失】韓信數項羽之失曰：“有功當封爵者，印刓敝，忍不能予。”……抑信之為此言也，欲以脅高帝而市之也。……挾市心以市主，主且窺見其心，貨已售而有餘怨。……若夫項羽之所以失者，非吝封爵之故。信之說，不如陳平言之允也。陳平曰：“項王所任愛，非諸項、即妻之昆

来自微博用户上单之光项空月的评论2016-10-10 10:16:13

今天读了点东晋门阀政治，又翻了翻坛经，再接着温了半篇齐物论，顺带瞅了瞅项羽本纪，然后扫了几眼未来形而上学，背了几个日语音位，最后现在在背GRE。越来越不坚定了[拜拜]当年读书一般都是抱着一本啃完再啃下一本。现在想想还是交叉读更好，不过也是各有利弊了。

来自微博用户moderngaogao的评论2016-10-10 10:16:13

项羽拿破轮论:夫项羽，拔山盖世之雄，岂有破轮而不能拿哉？拿全轮而不胜，而况于拿破轮也哉？[嘻嘻]@我是猪慢慢mm

来自微博用户迷你害虫689的评论2016-10-10 10:16:13

1901年，慈禧下令改革科举。为了迎合旨意，考官出题时把拿破仑塞进去了，因粗略知道拿破仑与项羽一样是一位以失败而告终的猛将，便出了一道比较题：《项羽拿破轮论》。一位考生写道：夫项羽，拔山盖世之雄，岂有破轮而不能拿哉？使破轮自修其政，又焉能为项羽所拿者？拿全轮而不胜，而况于拿破轮也哉？

来自微博用户人格分裂的老屁孩的评论2016-10-10 10:16:13

烂片扫盲翻看《鸿门宴》 虽然史实肯定各种出入 但前前后后 真的完全一个阴谋论合辑 妇人之仁的暴虐项羽对听得进“计”谋的仁义刘邦 五千年文明各种阴谋阳谋 胜也好败也罢 除了妇人之仁哪有真仁义 到头来不过是胜者书写在纸上的所谓历史

来自微博用户静时修止动修观-的评论2016-10-10 10:16:13

“时势之英雄，固若是其众也，然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏，世界之怪杰也。具并吞八荒之心，叱咤风云之气；勇冠万夫，智超凡俗；战无不胜，攻无不取；敌邦闻之而震魄，妇孺思之而寒胆；百世之下，犹懔懔有生气，岂仅一世之雄哉！... ...

来自微博用户EdwardSepp的评论2016-10-10 10:16:13

清末科举考试废除八股行策论后，有位考官出题要求考生比较中西史事，题曰：《项羽拿破仑论》。诸考生均不知“拿破仑”为何物。一考生的文章开头云：“夫项羽力能拔山，岂一破轮而不能拿乎？”接着便论证说：“夫车轮已破，其量必轻，一凡夫即能拿之，安用项羽？……”

来自微博用户敬涵小姐的评论2016-10-10 10:16:13

太久不关注彼此，忽然有一天项羽论者别离，都是一场惊心动魄！ 长春·群英街区

来自微博用户嘟铈潶巷痞孒強的评论2016-10-10 10:16:13

成功人士和失败人士最大的区别，就是不能用金钱来衡量，有的人出生就含着金钥匙。他们不需要奋斗所以谈不上成败。其次，不能用社会地位及其人事业来衡量。不以成败论英雄。项羽败了不也是英雄。 网页链接