所有形而上学的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《康德3(10.23)》康德解决形而上学如何可能。重点。西方人理解的哲学就是形而上学。形而上学出自亚里士多德物理学之后的一册,中世纪形而上学,思考上帝、一和多啊,天使等是形而上学的问题。是不康德3(10.23)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论[怒骂]马原考试击碎了我身为文科生的最后一丝尊严 材料题那是什么玩意就踏马只知道一个形而上学唯物主义[怒骂]妈个鸡从此晴少变成理科生!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论父 爱则相反是经久不衰的,它的基础是,父亲在自己的子女身上找到了内在的自我, 因此说,父爱在本质上是形而上学的。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论康德为知识划定了界限:理性若不用于感性内容上,便做不出知识来;整个感觉经验的范围,便是知识之可能性的范围。这种划界,是康德认识论的特色,其直接目的在于阻止经验范围以外的理性的思辨幻想,在认识自然的领域内驱散旧形而上学的思辨迷雾,以保证在感性经验基础上的科学探讨的纯正性。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论亚里士多德把科学分为: 1.理论的科学(数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学); 2.实践的科学(伦理学、政治学、经济学、战略学和修饰学); 3.创造的科学,即诗学。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论看了一个下午的《形而上学》,这会看《北京纽约》。没办法,每天不看美女,觉也睡不好,也没心思看书。想想都觉得恐怖。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论[心][话筒] 老夫赞同每次飞行任务结束后都应该总结检查问题,研究改进措施,以利提高战斗力。老夫反对打分这种拙劣的形而上学的僵化管理方法。辩证管理才是科学管理方法,所谓的量化打分方法实质上是伪科学管理方法,是方法简单僵化、水平低下的形式主义做法。老夫相信飞行员们赞同前者。@中国海军网
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论哲学里形而上学的东西其实都是对现实社会生活的折射。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论越是处心积虑地想得到生活上的舒适和幸福,那么这个人就越是得不到真正的满足。(德)康德《道德形而上学原理》
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论这个“几乎”里,在场形而上学的含量有点高。我们今天不可能不小心做出比"儿时"更好的味道?我的”儿时“会是你的”儿时“!我们人人的”儿时“都不同!从鲁迅到我们,都一再犯这种在场形而上学的错误。故乡和点心,都是我们的欲望对象。是”我们“用神秘术将它提拔到与不一样的档次的!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论主体是传统哲学特别是近代哲学中最重要的角色。科学的主体决不是存在的主体。)。显然,尼采对主体作了完全不同于传统形而上学的理解,尼采力图打破主体的实体性理解,开拓主体存在的意义层面,从而揭示主体存在的意义。在海德格尔看来,无论是尼采,海德格尔把“我”不用“我 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论形而上学是精神贵族之间的谈资,语言无力的佐证,神棍升天的阶梯,也是匪徒放下的枪。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论谁又不是何尝容易被自己周末定制的不详细的,死脑筋的计划给束缚住呢?所以凡事预则立,但预是必须全面的,预不全面,还不如不预呢?针对k形而上学,死的非常惨
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我总是有空就想想那个特殊物种最终的宿命是什么,如果按形而上学,就是消失了,没了,什么都不会留下,这就是事实。那我还要感性还要看二元论者说的话吗,我先都不相信好了。(最后那个人我也不认识)#无聊鸭子#@misschen_98685 @TimCook @蒋方舟
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论胜败乃兵家常事,救兵家是徒劳的!现在已经是救自然人的世界,不是救社会棋子的时代了,再死盯着形而上学的社会产品不放,全社会都会被自然规律驱逐出人间,到天堂当神佛,永远与鬼魔斗的。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论极端猖獗的形而上学——“我觉得”。哲学真是有意识。