所有形而上学的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论拜物教的问题就是精分迷信内在逻辑不统一,。明明是形而上学,却说自己是科学,不懂科学也。明明以物质为第一性经济为第一因一切的基础,拳头大金钱多至上,否定鸟道德伦理,却意图解决雇佣中的道德问题。另外一个神棍预测未来是危险的,随时可以被证伪。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论形而上学,学以致用,同我高中时会修灯泡的物理老师一样优秀啊[笑cry]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论不存在任何形而上学的铁幕使我们彼此之间不得不永远成为完全陌生的人,同样,也不存在任何形而上学的镜子使我们不得不对自己永远能够知道得一清二楚。(赖尔)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《孙周兴:超越•先验•超验——海德格尔与形而上学问题》 摘要:最近读到王炳文先生翻译的胡塞尔《欧洲科学的危机与超越论的现象学》,引起了我的不安,才想起来要发表一点意见。孙周兴:超越•先验•超验 ——海德格尔与形而上学问题
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论做学问,悟道理,需要的是形而上学,观实抽虚的精神。但是做人做事,就要实实在在,不要老想那些虚无缥缈没用的东西,我这人比较物质,不喜欢徐吊,说的好不如做的好,不要老跟我扯那些没用的。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论“上善若水”四个字的解释许多,但一直无法令我满意。刚看到潘基文书“上善若水”给奥巴马,我再次从形而上学的角度去思考,突然理解了这四个字的古老哲学含义。以往无法理解的书上那些形而下的解释显得格外的愚钝。哎,还说国学,能弄懂这四个字的人怕是无几!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论现实主义中的浪漫主义者。远远不再是形而上学中的激进一派了! 成都·双林北支路30号院(北一门)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论中医学这种形而上学的或者说哲学医的理论体系本来就容易滋生骗子。 //@品花_依法治国恶人谷:打个医院副本,看凶手点名哪个哪个秒躺。西医这是想OT中医,让中医在副本划水,顺便鄙视中医输出和治疗。然后团灭的节奏。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论“他追求的是“可爱”与“可信”的统一,这就便他陷入学术界自近代以来形而上学与科学实证的内在紧张,非理性主义与实证主义冲突、对峙的泥潭之中难以自拔。”
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论作为一个人类 其本质属性 区别于其他任何种属的物质 就是你拥有进行形而上学思维的能力 这是我们人类最大的唯一的特征 如果你一辈子不去使用这种最根本的能力 那么你就自动放弃了作为人的根本特征 那些不读一些哲学的人 不知道他们的人生该是如何的黑暗 仿佛未活过一般吧
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论Metaphysics:形而上学主要研究事物的本质本性及宇宙的终极原理.亚里士多德提出“四因说”,他认为“原因”并不与“结果”相对应,而是与“为什么”相对应,就像中国佛教哲学所说的“万法归一,一归何处”.而在看似无关的博弈论当中,其实也讲求类似的八个字:“由术而道,道贯天地”.总之,博在弈前,理在器先.
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论综合政治经济政策消息技术等诸多因素,我判断当前位置处于中长期底部区间。如果说价格包容一切,那么市场底已经包含了政策底的因素在内。那种非要认为底部是一个具体点位而不是一个区域,非要把市场底和政策底截然分开的观点,不是机械论就是形而上学。底部区域,恐慌大可不必,该到慢慢贪心的时候了。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论海氏《形而上学导论》的结尾是我读过的最精彩的结尾。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论从来不在乎朋友的人品如何,再差都有闪光点。更何况,把你当成朋友一定是你吸引了我。没有必要为了一切形而上学的东西去斤斤计较。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#Design inspiration#来自意大利佛罗伦斯的数位设计师、建筑师Michele Durazzi 又名d-Arkroom,他以数位合成的方式创作了这系列名为〝Was ist Metaphysik? – 什么是形而上学?〞的作品。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论俄狄浦斯因为失去了双眼而“多了一只眼睛”。这多的一只眼睛乃是一切伟大的问知的基本条件,也是其唯一的形而上学根据。俄狄浦斯想死也不得,他的命运是瞎着双眼流浪天涯。所谓悲剧精神,恰恰来自于这种无从逃避的苦楚:知道自己不会幸福仍然不得不生活。